私はX(リンク)とThreads(リンク)に、ほぼ同内容のものを定期的に投稿しています。
今回はその中の一つをご覧いただきます。
SNSへの投稿ですのであまり推敲しておらず、書き変えたい部分もあるのですが、あえてThreadsの投稿をそのまま載せます（カッコ内の数字は投稿順です）。＊はそれに対する現在の補足です。
(1) 私の語感だと「戦略的パートナーシップ」って表現あまりいい感じがしないのですが。
＊ これは次の話題の導入です。ちなみに「戦略的互恵関係」というのも、嫌な表現だなあと思います。
(2) あくまでも個人的な意見ですが、私は男女間の「パートナー」という語の語感もあまり好きではありません。その意図することは十分に理解できますが。
＊ 同業者の女性は「つれあい」と言う人が多いですが、この語も好きではありません。
(3) 投稿に対していただいたコメントで、「愛する異性を〈パートナー〉と呼ぶことが好きではない理由」を尋ねられました。なんとなく感じていたことを明示化するのも、それなりに意義があるかもしれません。
(4) その前にもう一度確認させていただきますが、私は異性(もちろん同性でも構いません)を〈パートナー〉と呼ぶことを、けっして否定しているのではありません。自分の主義・主張に基づいてそう呼んでいる方を尊重します。ただ自分の語感では「好きになれない」と言っているだけです。
＊ ですから「パートナー」と呼んでいる方は、ぜひ今後もそう呼んでいただきたいと思います。
(5) この言葉の語源は、英語の “partner” に由来しますが、さらにその語源をたどると、古フランス語の “parçonier”（共同相続人、仲間）やラテン語の “partionarius”（分配する者）に由来します。これらは、さらにラテン語の “pars”（部分、分け前）と “partire”（分ける、分配する）に遡ります。
(6) つまり、元々は「何かを共有する人」「共同で何かを行う人」という意味合いを持っていました。たぶん私は相手を〈パートナー〉と呼ぶと、あるタスクを行なうための「同士」のような気分になってしまう、と感じたのです。（和製英語ですが「ビジネス・パートナー」という言い方もそれを連想させます。）
(7) もちろん、あえて〈パートナー〉と呼ぶ人の意図も分かります。異性間の関係は対等な立場であるべきですし、どちらかがどちらかに依存したり、隷属したりするものではありません。共通の未来に向かって協力して生きていくという気持ちが込められているのでしょう。
(8) しかし、こと恋愛においては、一方的に想いが募ってしまったり、執着したり、これではいけないと思いながらも全面的に依存したり、相手を拘束したり、様々な感情が交錯するのが普通だと思います。
(9) 〈パートナー〉に限らず、私は「権利上平等であるべきであること」と、「現実に〈差別〉や〈所有欲〉〈嫉妬〉のような感情が生まれること」は別次元の問題であると考えています。対人関係においてある種の不均衡が存在するのは、人間として当たり前で自然であると思います。
＊ この最後の(9)は、自分の思想の根幹にあるものです。「環境問題」でも「フェミニズム」でも「ルッキズム」でも、あらゆる問題にかかわる問題です。たとえば「ルッキズム」において、「誰も外見によって、権利を制限されたり差別されるべきではない」は真実ですが、それは「人は外見に〈好き・嫌い〉を持ち込むべきではない」と同じではありません。
このあとはThreadsを閲覧してくださった方のコメントです。
＊ 拙い投稿にコメントいただき、心から感謝しております。
・僕も苦手です しかも全く理由がありません笑 完全に何となくですが でもイヤです😂
・D・モリスも「裸のサル」の中で、愛し合っている男女には「パートナー」という語は相応しくないって言ってますね。 「パートナーシップ」は「ギヴ アンド テイク」の関係で、愛する者どうしの関係は「ギヴ」のみの関係、なのだそう。
・南半球に住んでいます。私の周りも、みんなパートナーという言葉を使っています。若い人たちはboyfriend、girlfriend と言っているので、ある程度の年齢で、ある程度stableな関係という意味でパートナーという言葉なのかな？と思いますが、私もパートナーという響が好きではありません。
・「じゃあなんて呼ぶのがいいのですか」と詰め寄られても、「うーん・・・」となるのですが。私も「パートナー」と「つれあい」は馴染まないというか、座りが悪いというか。もちろんそう呼ばれている方々を否定する気は全くございません。